SQLServer 优化SQL语句：in 和not in的替代方案
原文出处：http://www.cnblogs.com/luoht/archive/2010/03/01/1676049.html
用IN写出来的SQL的优点是比较容易写及清晰易懂，这比较适合现代软件开发的风格。
但是用IN的SQL性能总是比较低的，从SQL执行的步骤来分析用IN的SQL与不用IN的SQL有以下区别：
SQL试图将其转换成多个表的连接，如果转换不成功则先执行IN里面的子查询，再查询外层的表记录，如果转换成功则直接采用多个表的连接方式查询。由此可见用IN的SQL至少多了一个转换的过程。一般的SQL都可以转换成功，但对于含有分组统计等方面的SQL就不能转换了。 推荐在业务密集的SQL当中尽量不采用IN操作符
NOT IN 此操作是强列推荐不使用的，因为它不能应用表的索引。推荐用NOT EXISTS 或(外连接+判断为空)方案代替
在数据库中有两个表，一个是当前表Info(id,PName,remark,impdate,upstate)，一个是备份数据表bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)，将当前表数据备份到备份表去，就涉及到not in 和in 操作了：
首先，添加10万条测试数据
使用not in 和in操作：
SET STATISTICS TIME ON
GO
--备份数据
insert into bakInfo(id,PName,remark,impdate,upstate)
select id,PName,remark,impdate,upstate from dbo.Info
where id not in(select id from dbo.bakInfo)
GO
SET STATISTICS TIME OFF
此操作执行时间：
SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 3 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 453 毫秒，占用时间 = 43045 毫秒。
(100000 行受影响)
SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
--更改当前表状态
update Info set upstate=1 where id in(select id from dbo.bakInfo)
此操作执行时间：
SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 62 毫秒，占用时间 = 79 毫秒。
SQL Server 执行时间:
CPU 时间 = 188 毫秒，占用时间 = 318 毫秒。
(100000 行受影响)
SQL Server 分析和编译时间:
CPU 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 1 毫秒。
�
相关文档：
一、主键与聚集索引并不是一对一匹配的
一般情况下我们都认为,聚集索引和主键是相互匹配的,因为只要你在SQLServer表中定义了一个主键,那么SQLServer会为这个主键自动添加聚集索引.但是,如果你先在表中基于任意一列建立聚集索引,然后再选择另一列作为主键,这时,这个SQLServer将会基于这个主键建立一个唯一非聚集索引.
二、 ......
（1） 选择最有效率的表名顺序(只在基于规则的优化器中有效)：
ORACLE 的解析器按照从右到左的顺序处理from子句中的表名，from子句中写在最后的表(基础表 driving table)将被最先处理，在from子句中包含多个表的情况下,你必须选择记录条数最少的表作为基础表。如果有3个以上的表连接查询, 那就需要 ......
SQL语句优化实践之一SQL_TRACE
环境：在PL/sql上调试数据
Pl/sql developer工具连接实例后即作为一个用户进程占用一个session；
select * from v$session t where t.PROGRAM='plsqldev.exe' and t.USERNAME='DZJC'
查询结果显示了几个关键的字段
SADDR RAW(4) S ......
Sql代码:Powered by chenjiazi
--查询当天：
select * from info where DateDiff(dd,datetime,getdate())=0
--查询24小时内的:
select * from info where DateDiff(hh,datetime,getDate())<=24
--info为表名,datetime为数 ......
