【改斜归正】 sqlserver sql 分页语句
在Google上使用“sql 分页”关键字进行搜索，几乎所有的答案都是那三条。其二效率最高，其三使用游标，效率最差。
下面是那三种方法 （插入代码没有sql选项）
方法1：
适用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 页大小 *
from table1
WHERE id NOT IN
(
SELECT TOP 页大小*(页数-1) id from table1 ORDER BY id
)
ORDER BY id
方法2：
适用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 页大小 *
from table1
WHERE id >
(
SELECT ISNULL(MAX(id),0)
from
(
SELECT TOP 页大小*(页数-1) id from table1 ORDER BY id
) A
)
ORDER BY id
方法3：
适用于 SQL Server 2005
SELECT TOP 页大小 *
from
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* from table1
) A
WHERE RowNumber > 页大小*(页数-1)
粗略看了，这三种方法都没用错。说的都有理。相对来说前两种方法对于带条件的查询不够方便。
至于效率，今天实际加了条件测试一下。实际速度并不是方案2最快，方案3最慢。实际情况是方案3最快，方案1次之，方案2最慢。与网上结果截然相反。但是方案3有一个非常要紧的错误：没有排序。直接使用可能会导致错误。
不加条件的测试结果是一样的。
方案3的正确用法是：
SELECT TOP 10 * from tt
SELECT TOP 页大小 *
from
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* from table1
) A
WHERE RowNumber > 页大小*(页数-1) ORDER BY RowNumber
以下是测试方案。
创建下表：
USE [BigDb]
GO
/****** Object: Table [dbo].[t7] Script Date: 02/20/2010 20:35:34 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TABLE [dbo].[t7](
[id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[pid] [int] NOT NULL,
[sex] [bit] NOT NULL,
[name] [nchar](5) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NOT NULL,
[age] [int] NOT NULL,
[time] [datetime] NOT NULL,
[note] [ntext] CO
相关文档：
建立表：
CREATE TABLE [TestTable] (
[ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
[FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,
[Note] [ ......
SQL版本身份证格式验证 0为错误，1为正确
CREATE function [dbo].[IsID](@str nvarchar(18),@sex int)--传入两个变量 身份证和性别(男1女2)
returns bit
as
begin
declare @len int
declare @result bit
--set @result=0
set @len=len(@str)
if(@len!=18 and @len!=15)--长度是18位或15位
begin
& ......
SQL的优化应该从5个方面进行调整：
1.去掉不必要的大型表的全表扫描
2.缓存小型表的全表扫描
3.检验优化索引的使用
4.检验优化的连接技术
5.尽可能减少执行计划的Cost
SQL语句：
是对数据库(数据)进行操作的惟一途径；
消耗了70%~90%的数据库资源；独立于程序设计逻辑，相对于对程序源代码的优化，对SQL语句的优化� ......
大家都知道，用PL/SQL连接Oracle，是需要安装Oracle客户端软件的。有没要想过不安装Oracle客户端直接连接Oracle呢？
其实我一直想这样做，因为这个客户端实在太让人讨厌了！！！不但会安装一个JDK，而且还会把自己放在环境变量的最前面，会造成不小的麻烦。
&n ......
