Create PROCEDURE [dbo].[ChangeObjectOwner]
@OldOwner as NVARCHAR(128),
@NewOwner as NVARCHAR(128)
AS
DECLARE @Name as NVARCHAR(128)
DECLARE @Owner as NVARCHAR(128)
DECLARE @OwnerName as NVARCHAR(128)
DECLARE curObject CURSOR FOR
select 'Name' = name,
'Owner' = user_name(uid)
from sysobjects
where user_name(uid)=@OldOwner
order by name
OPEN curObject
FETCH NEXT from curObject INTO @Name, @Owner
WHILE(@@FETCH_STATUS=0)
BEGIN
if @Owner=@OldOwner
begin
set @OwnerName = @OldOwner +'.' + rtrim(@Name)
exec sp_changeobjectowner @OwnerName, @NewOwner
end
FETCH NEXT from curObject INTO @Name, @Owner
END
close curObject
deallocate curObject
------------------------
说明：以上代码只需要在存储过程中新建执行即可，但是第一次执行回出现警告和错误说明，
如果你的asp.net程序执行出现以下类似错误，那说明你的现有的试图或存储过程中的表对象没有改过来，需要修改视图或者存储过程；
对象名 'wzuhll.HomeWork_List' 无效。
由于绑定错误，无法使用视图或函数 'VIEW_hw_studentlist'。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<configuration>
<appSettings>
<add key="Default" value="Default" />
</appSettings>
<connectionStrings>
<add name="Default" connectionString="Data Source=192.168.1.197;User ID ......
在做过的很多项目中，发现大家不管对什么表，逢select必定加上nolock（或者with（nolock）），好像已经是制度化的一种东西。有领导高人解释说加上nolock可以提高查询速度，不影响对数据表的其他并发操作。
但是真有必要每个查询都加nolock吗？个人认为加不加nolock还是值得我们根据实际情况斟酌一番的（至 ......
