linux 新增系统调用
此文于2010-02-26被推荐到CSDN首页
如何被推荐？
最近在研究 Linux
内核的时间子系统，为下一篇长文《服务器程序中的日期与时间》做准备，无意中注意到了 Linux
新增的几个系统调用的对编写服务器代码的影响，先大致记录在这里。这篇博客也可算作前一篇《多线
程服务器的常用编程模型》
的一个注脚。
< type="text/javascript">
1. 服务器程序的风格可能在变
新的创建文件描述符的
syscall 一般都支持额外的 flags 参数，可以直接指定 O_NONBLOCK 和 FD_CLOEXEC，例如：
accept4 – 2.6.28
eventfd2 – 2.6.27
inotify_init1
– 2.6.27
pipe2 – 2.6.27
signalfd4 – 2.6.27
timerfd_create 2.6.25
以上 6 个
syscalls，除了最后一个是新功能，其余的都是增强原有的调用，把数字尾号去掉就是原来的 syscall。
O_NONBLOCK
的功能是开启“非阻塞IO”，而文件描述符默认是阻塞的。
这些创建文件描述符的系统调用能直接设定 O_NONBLOCK
选项，或许能反映当前 Linux （服务端）开发的风向，那就是我在前一篇博客《多线
程服务器的常用编程模型》
里推荐的 one loop per thread + (non-blocking IO with IO
multiplexing)。从这些内核改动来看，non-blocking IO 已经主流到让内核增加 syscall 以节省一次
fcntl(2) 调用的程度了。
另外，以下新系统调用可以在创建文件描述符时开启 FD_CLOEXEC 选项：
dup3 – 2.6.27
epoll_create1 – 2.6.27
FD_CLOEXEC
的功能是让程序 fork() 时，子进程会自动关闭这个文件描述符
（见下面的更正
）。
而文件描述默认是被子进程继承的（这是传统 Unix 的一种典型 IPC，比如用 pipe(2) 在父子进程间单向通信）。
以上 8
个新 syscalls 都允许直接指定 FD_CLOEXEC，或许说明 fork() 的主要目的已经不再是创建 worker process
并通过共享的文件描述符和父进程保持通信，而是像 Windows 的 CreateProcess 那样创建“干净”的进程，其与父进程没有多少瓜葛。
以上两个 flags 在我看来，说明 Linux 服务器开发的主流模型正在由 fork() + worker processes
模型转变为我前文推荐的多线程模型。fork() 的使用频度会大大降低，将来或许只有专门负责启动别的进程的“看门狗程序”才会调用
fork()，而一般的服务器程序（此处“服务器程序”的定义见我前一篇文章）不会再 fork() 出子�
相关文档：
虽然学过
Linux Shell
编程，但由于编写
Shell
脚本的机会实在是比较少
(
通常在项目初期搭建开发环境时编写得比较
多一些
)
，所以一
些语法久而久之就会忘了，一个简单的语法去翻书效率实在是慢，所以就个人整理了一个表格，由于我用的编程语言是
C/C++
，所以在编程的时候往往脑海里面首
先浮现的是用
C
......
------------------------------------------
本文系本站原创,欢迎转载!
转载请注明出处:http://ericxiao.cublog.cn/
------------------------------------------
一：前言
在键盘驱动代码分析的笔记中，接触到了input子系统.键盘驱动，键盘驱动将检测到的所有按键都上报给了input子系 ......
; break;
}
if (type != EV_SYN)
&nbs ......
随着硬件不断的发展，未来的智能手机将越来越接近PC的性能，一个强大的手机操作系统将是挖掘不断飞跃的手机硬件性能的关键，只有强大的操作系统才能支持各种不断发展的手机应用，如Linux系统对java的完美支持以及优越的多进程调度，摩托罗拉很早就推出基于Linux系统的手机，随着Google的Android操作系统的推出，另一个基于L ......
