在上面的示例中，我们定义了两个语法甘露，一个是Class()函数，一个是New()函数。使用Class()甘露，我们已经可以用非常优雅的格式定义一个类。例如前例中的：
var
Employee
=
Class(Person,
//
派生至Person类
{
Create:
function
(name, age, salary)
{
Person.Create.call(
this
, name, age);
//
调用基类的构造函数
this
.salary
=
salary;
}
,
ShowMeTheMoney:
function
()
{
alert(
this
.name
+
"
$
"
+
this
.salary);
}
}
);
这种类的写法已经和C#或Java的格式非常相似了。不过，其中调用基类的构造函数还需要用“Person.Create.call(this,
name,
age)”这样的方式来表达。这需要用到基类的类名，并要用call这种特殊的方式来传递this指针。这和C#的base()以及Java的
super()那样的简介调用方式比起来，还需要进一步美化。
而New()函数的使用也不是很爽。前例中需要用“New(Employee, ["Steve Jobs", 53,
1234])”这样的方式来创建对象，其中第一个参数是类，其他构造参数需要用数组包起来。这和JavaScript本来那种自然的“new
Employee("Steve Jobs", 53, 1234)”比起来，丑陋多了。这也需要美化。
为了实现这些美化工作，我们需要回顾一下new一个对象的实质。前面我们说过：
var anObj = new aClass();
相当于先创建一个空白对象anObj，然后将
<!doctype html public "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" />
<title> JavaScript: xm ......
javascript内存泄露的问题一直以来都不受到大家的重视，原因是对用户的影响没有太实际的表现，或许近几年内存发展迅速。脚本内存再泄露也不会有太大影响。
当然作为前端开发的同学们，就不能有这样的侥幸心理。出现memory leaks很大程度上是因为程序的不成熟和编码不太规范造成的。不过，这里就不说如何出现问题的，对问� ......
a href="#"> 点击链接后，页面会向上滚到页首，# 默认锚点为 #TOP
<a href="javascript:void(0)" onClick="window.open()"> 点击链接后，页面不动，只打开链接
<a href="#" onclick="javascript:return false;"> 作用同上，不同浏览器会有差异。
点击链接后，不想使页面滚到页首，就用href="javascript:v ......
