关于Java与.NET的讨论
前天傍晚我发表了《Java的跨平台就是一句谎言。》，原本就是周末闲来无事，发表一篇略带争议性的博文让大家都来吵吵架，发表自己的看法，根本就没想着谁把谁打倒，一个行业或者是技术阵营是无法用短期口水仗打到对手的，而且无论谁倒了对双方阵营的粉丝们也是有害无益。
我感觉可以顶到50楼，出乎意料的是大家居然纷纷写出自己的博文，还被编辑做成了专题，置于首页头条。
既然话题已经抄起，我打算今晚发篇博文再引导一下舆论方向，使它再火两天，抛砖引玉，而且赵劼先生一直在跟帖，使.NET阵营的我感到万分难得。
刚刚打开这篇专题，猛然见到HAL9000发表的《对于大型公司项目平台选择j2ee的几层认识》系列，深受启发。
有一丝可惜的是，这个系列太强了，Java阵营的朋友根本就是哑口无言...争论之火瞬间被浇灭，这不是我想这么早就看到的，但是值了。
通过这次激烈的讨论，我从大家身上学到了太多，开阔了眼界，不管是支持我的还是骂我的，都感谢你们。
同时也感谢博客园给我们这个平台，也感谢博客园的编辑们做成专题引来这么多高人指点。
相关文档：
在成功实现Java调用C++之后，接下来想到能否通过JNA实现Java调用Fortran，今天试验了一下，还是比较容易的。
网上有一个Java调用F95的例子，但是我考虑不仅要实现F95的调用，还要实现F77的调用，所以费了一些周折。
问题的关键在于F77为过程名自动添加了一个尾部的下划线，所以sub1这个过程，到Java一端，就变成了sub1_， ......
import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
public class Client {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
test1();
System.out.println("==================================");
test2();
......
刚刚看到一篇文章提出c++多态与java多态不同的地方，基本意思如下：
请看C++代码：
class Base
{
public:
Base()
{
init();
}
virtual ~Base() {}
protected:
int value;
virtual void init()
{
value = 100; &nb ......
在Java语言中， abstract class 和interface 是支持抽象类定义的两种机制。正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的 面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进 行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随 ......
