java线程池技术浅析
java线程池技术浅析
为什么要用线程池?
诸如Web服务器、数据库服务器、文件服务器或邮件服务器之类的许多服务器应用程序都有面向处理来自某些远程来源的大量短小的任务。请求以某种方式到达服务器,这种方式可能是通过网络协议(例如HTTP、FTP或POP)、通过JMS队列或者可能通过轮询数据库。不管请求如何达到,服务器应用程序出现的情况是;单个任务处理的时间很短而请求的数目却是很大的。
构建服务器应用程序的一个过于简单的模型应该是:每当一个请求到达就创建一个新线程,然后在新线程中 为请求服务。实际上,对于原型开发这种开发,这种方法工作的很好,但如果试图部署以这种方式运行的服务器应用程序,那么这种方法的严重不足就很明显。每个请求对应一个线程(thread-pre-request)方法的不足之一是:为每一个请求创建一个新线程的开销很大;为每个请求创建新线程的服务器在创建和销毁线程上发费的时间和消费的系统资源要比花在处理实际的用户请求的时间和资源更多。
除了创建和销毁线程的开销之外,活动的线程也消耗系统资源。在一个JVM来创建太多的线程可能导致系统由于过度消耗内存而用完内存或“切换过度”。为了防止资源不足,服务器应用程序需要一些办法来限制任何给定时刻处理请求的数目。
线程池为线程生命周期开销问题和系统资源不足问题提供了解决方案。通过对多个任务重用线程。线程创建的开销被分摊到了多个任务上。其好处是,因为在请求到达时线程已经存在,所以无意中也消除了线程创建所带来的延迟。这样,就可以立即为请求服务,使应用程序响应更快。而且,通过恰当地调整线程池中的线程数目,也就是当请求的数目超过某个阀值时,就强制其他任何新到的请求一直等待,直到获得一个线程来处理为止,从而可以防止资源不足。
线程池的替代方案
线程池远不是服务器应用程序内使用多线程的唯一方法。如同上面所提到的,有时,为每个新任务生成一个新线程是十分明智的。然而,如果任务创建过于频繁而任务的平均处理时间过短,那么为每个任务生成一个新线程将会导致性能问题。
另一个常见的线程模型是为某一类型的任务分配一个后台线程与任务队列。AWT 和 Swing 就使用这个模型,在这个模型中有一个 GUI 事件线程,导致用户界面发生变化的所有工作都必须在该线程中执行。然而,由于只有一个 AWT 线程,因此要在 AWT 线程中执行任务可能要花费相当长时间才能完成,这是不可取的。因此,Swing 应用程序经常
相关文档:
List的用法
List包括List接口以及List接口的所有实现类。因为List接口实现了Collection接口,所以List接口拥有Collection接口提供的所有常用方法,又因为List是列表类型,所以List接口还提供了一些适合于自身的常用方法,如表1所示。
表1 List接口定义的常用方法及功能
从表1可以看出,List接口提供的适合于自身的 ......
在成功实现Java调用C++之后,接下来想到能否通过JNA实现Java调用Fortran,今天试验了一下,还是比较容易的。
网上有一个Java调用F95的例子,但是我考虑不仅要实现F95的调用,还要实现F77的调用,所以费了一些周折。
问题的关键在于F77为过程名自动添加了一个尾部的下划线,所以sub1这个过程,到Java一端,就变成了sub1_, ......
public void sort(int[] array) {
for(int i=0; i<array.length; i++) {
boolean flag = true;
for(int j=0; j<array.length-i-1; j++) {
if(array[j]>array[j+1]) {
int tmp = ar ......
替换字节数组流和管道流
文档选项
<tr
valign="top"><td width="8"><img alt="" height="1" width="8"
src="//www.ibm.com/i/c.gif"/></td><td width="16"><img alt="" width="16"
he ......
typedef struct
{
BYTE baOrigMDN[8]; /* 主叫用户MDN */
BYTE baDestMDN[8]; /* 被叫用户MDN */
BYTE bOrigIsVIP;   ......