与 Josh Bloch 探讨 Java 未来

作者




Josh Long




译者

宋玮

发布于
2010年5月5日 下午9时7分

Josh Bloch在Sun公司多年为Java平台作出了杰出贡献（如果你用过Java
Collections框架就会了解这一点），现在Google就职，是获奖图书《Effective Java》及《Effective Java 第二版
》
的作者。最近他在基于Web的Red
Hat中间件2020大会上做了一场演讲，其主旨是对Oracle所管理的Java平台的未来表示出审慎乐观和忧虑。InfoQ采访了Josh以了解其在
这方面的更多想法。因为有许多不同的、现实的观点交织在一起，这次讨论（尤其考虑到Sun人才从Oralce流失日益加剧以及为Oracle如何管理社区
和Java智力资产而担忧）是最近以来最热烈的一次。我们很高兴能与Bloch一起讨论这些问题。
InfoQ：你最关切的是什么？
这不是个单选题，过去几年有很多因素纠缠在一起，导致了Java风向发生了变化。
InfoQ：为什么你会觉得Java的发展步伐慢下来了？
Sun/Apache纠纷以及TCK许可权之争都严重干扰了JCP过程运作。
Sun支持力、领导力和透明度的缺乏使得Java 7发展缓慢。我不知道在过去几年里Sun分配给Java
SE的资源到底有多少，但结果是非常明显的：JavaOne年年都在办，但Java
7却还遥不可及。Java支持者间的许多争端也着实让人讨厌。前期，Sun所扮演的乐善好施的角色还是有助于减少内部矛盾的。
OpenJDK使用GPLv2许可阻碍了人们采用OpenJDK，即便是那些不太关心TCK问题的人。“copyleft”吓跑了很多潜
在的公司使用者。结果，为了同时发展Harmony和OpenJDK，资源被一劈两半。由不同JCP成员针对不同标准的不同组件所使用的不同许可实在是混
乱不堪，结果实际上给Java平台的发展带来了负面影响。
InfoQ：对于Sun所不能及，Oracle有更好的解决方案吗？
Oracle有支持JCP改革以终结争端的历史。而且他们在经济上也比Sun更有实力，所以他们能够承担起复兴这一平台的重任，
而且他们也公开宣传要这么做。最终，由于这次易主，一些历史遗留问题将就此终结。对于Sun来说不可接受的一些变化，Oracle或许会从全新角度去看待
——“为什么不变呢？”
InfoQ：是否所有症结都归结为许可问题？
不，许可问题只是其中的主要问题，但还有其他问题。正如我以前提到的，对于资源、领导力、焦点的缺乏也都是问题。
InfoQ：Apache
Harmony项目（被作为Androi