Hibernate之父：该升级到Java EE 6了
Hibernate 之父 Gavin King[1]建议开发者升级到 Java EE 6 平台，并指出，目前各种不愿意升级的观点其实是没有根据的。
Java EE 6 发布后，我看到了很多反对升级到新平台的观点。这些反对观点大多是由 Tomcat / Jetty 以及一些开源框架（例如 Hibernate 与 Spring）的使用者提出。
当然，选择非标准、开源技术有很多好处。另外，在 EE 6 中，你可以使用你感兴趣的开源框架，Servlet 3 与 CDI 可以无缝集成第三方框架。因此，没有理由不使用 EE 6。尽管如此，我还是看到有人说：
升级到 EE 应用服务器很困难
这似乎是具体组织的政治问题，而不是实际的技术问题。当然，升级服务器（例如 GlassFish 或 JBoss）是非常琐碎的任务。（升级第三方框架就更为痛苦了。）一些组织机构对服务器升级有着非常重量级的过程，而对于服务器内运行的框架的升级过程却 没有如此重的过程控制。因此，对于开发团队来说，升级第三方框架反而更容易一些。
我认为开发更有说服力、更好的过程才是最重要的，而不是放弃 Java EE。将你的应用运行在老旧、过时的服务器平台上存在很多风险，过程不应该鼓励这样的实践。
但从实践角度看，几乎每一个人都准备最近就升级到 Servlet 3。无论你在使用 Tomcat、Jetty、JBoss、GlassFish、Resin、WebLogic、Oracle 还是 WebSphere，都意味着服务器的升级。这是一个升级到 EE 6 Web Profile 的绝好机会，黄金时机。
EE 应用服务器太庞大了
反对理由是 EE 服务器包含了很多（当前）使用不到的功能。反对者的论据通常涉及到了讨论 jar 包大小、Servlet 引擎+第三方框架与 EE 应用服务器所占用的磁盘空间大小的比较。其实，这样的论据是有问题的：
讨论的磁盘占用、磁盘空间用 $ 衡量其实是微不足道的，并且应用 war 包比服务器安装包的大小重要得多，服务器其实包含了很多功能来尽量降低 war 的大小。
另外，我认为最有说服力的是 Java EE 6 Web Profile 更本不庞大。一旦经过认证的 Web Profile 服务器投放市场，我们就可以在大的 EE 应用服务器与小的 Servlet 容器中间找到一个平衡点。
糟糕的 J2EE 与 EJB2！
随着 JCP 的标准化进程，这个问题其实早已不存在了：
1. EJB2 从出现到现在已经 8 年了！它依然是你的最佳选择？
2.不错的规范已经通过 JCP 不断的标准化而合并了，可以非常确定地使用其中一些规范。不过，JCP 在规范标准化上也不是100% 成功的。
3. 所有在 EE 6 平台上工作的人都讨厌 EJB2 与 J2EE。这就是为什�
相关文档：
最近要在一个JAVA工程中调用一个别人的DLL库，出现了以下问题：平台是JDK1.6.0_2
别人的DLL导出的函数类似于_Java_Sth_1Find@12 ，而我访问该函数的类如果在default package下就可以正常访问，就是说DLL导出的JNI是在默认包下的，而如果把该类放入特定的包下就会出现Exception in thread "main" java.lang.UnsatisfiedLink ......
Java的内存模型JMM（Java Memory Model）JMM主要是为了规定了线程和内存之间的一些关系。根据JMM的设计，系统存在一个主内存(Main Memory)，Java中所有实例变量都储存在主存中，对于所有线程都是共享的。每条线程都有自己的工作内存(Working Memory)，工作内存由缓存和堆栈两部分组成，缓存中保存的是主存中变量的拷贝，缓� ......
对于这个系列里的问题，每个学Java的人都应该搞懂。当然，如果只是学Java玩玩就无所谓了。如果你认为自己已经超越初学者了，却不很懂这些问题，请将你自己重归初学者行列。内容均来自于CSDN的经典老贴。如果大家感觉在基础学习自己薄弱的也可以那出来共享,共同学习.
&nb ......
进一法： 即省略的位上只要大于零都要进一位 ；
四舍五入法： 即省略的位上小于五都要舍去，但省略的位上满五都要进一位 ；
还有一种
去尾法： 即省略的位上不管是否满五都要舍去 ；
1、除法带小数
例如：
int a = 8;
int b = 3;
int c = ((double)la)/b;
System.out.println(c); ......
