HTML中ID与Name的区别2
可以说几乎每个做过Web开发的人都问过，到底元素的ID和Name有什么区别阿？为什么有了ID还要有Name呢?!
而同样我们也可以得到最classical的答案：ID就像是一个人的身份证号码，而Name就像是他的名字，ID显然是唯一的，而Name是可以重复的。
name原来是为了标识之用，但是现在根据规范，都建议用id来标识元素。
以下只能用name：
1. 表单（form）的控件名，提交的数据都用控件的name而不是id来控制。因为有许多name会同时对应多个控件，比如
checkbox和radio，而id必须是全文档中唯一的。此外浏览器会根据name来设定发送到服务器的request。因此如果用id，服务器是无
法得到数据的。
2. frame和window的名字，用于在其他frame或window指定target。
以下只能用id：
1. label与form控件的关联，
<label for="MyInput">My Input</label>
<input id="MyInput" type="text">
for属性指定与label关联的元素的id，不可用name替代。
2. CSS的元素选择机制，以#MyId的方式指定应用样式的元素，不能用name替代。
3. 脚本中获得对象：
IE支持在脚本中直接以id（而不是name）引用该id标识的对象。例如上面的input，要在脚本中获得输入的内容，可以直接以
MyInput.value来获得。
如果用DOM的话，则用document.getElementById("MyInput").value，如果要用name的话，通常先得到包含控件的form，例如
document.forms[0]，然后从form再引用name，注意这样得到的是经过计算后将发送给服务器的值。
name与id的其他区别是：
id要符合标识的要求，比如大小写敏感，最好不要包含下划线（因为不兼容CSS）。而name基本上没有什么要求，甚至可以用数字
。
用CSS控制这个链接的停留样式，
可以这样写 #m_blog div.opt a:hover{color:#D57813} 或 #myLink:hover{color:#D57813}
NAME主要应用在交互式网页，表单提交给某个服务器端脚本后接收变处理量使用。从源代码的规范性和兼容性角度出发，如在客户端
脚本里要索引某个对象，建议用document.getElementById()方法，尽量不要直接使用NAME的值
相关文档：
<%@ page contentType="text/html;charset=GBK"%>
<%@page import="java.util.*"%>
<%@page import="java.io.*" %>
<%
//在这里如果写成“WEB-INF\templates\template.htm”程序会报错
String filePath = request.getRealPath("/")+"WEB-INF/templates/template.htm"; &nbs ......
HTML是Web统一语言，这些容纳在尖括号里的简单标签，构成了如今的Web，1991年，Tim Berners-Lee编写了一份叫做“HTML标签”的文档，里面包含了大约20个用来标记网页的HTML标签。他直接借用SGML的标记格式，也就是 后来我们看到的HTML标记的格式。本文讲述了HTML这门Web标记语言的发展简史。 从IETF到W3C：HTML4之路 HTML1 ......
根据我最近的一些实践以及在和一些读者进行关于HTML表格的使用问题沟通之后，决定写这篇文章。总的来说，我注意到由于误导性信息，他们对于table的使用有种先入为主的厌恶。事实上很多人会说”我看到永远不应该使用表格”的说法，但是这绝对是错误的！这个建议只是针对使用HTML表格来定义网页 ......
今天，做项目的时候突然看到<a target="_blank"></a>这个,就网上查询了下 具体如下，还学到其他额外的知识，(*^__^*) 嘻嘻……
target是打开链接时用什么目标打开，是在新窗口中打开就用target=_blank，在父窗口中打开就用target=_parent，在当前窗口中打开就用target=_self,
target=_top表示在� ......
对于刚刚接触HTML源代码的朋友可能有这样一个疑惑：在一个表单元素中，我如果想用脚本确定某个具体元素，我既可以用他的NAME来索引这个对象，也可以加一个ID来索引它，那这两种方法究竟有什么区别呢？以下我们来具体探讨一下，鉴于本人水平有限，如有描述不当，恳请指教。
我们可以通过一段代码来分析一下其中的微妙差别:
......
