C\C++关于string.h头文件和string类
学习C语言时，用字符串的函数例如stpcpy()、strcat()、strcmp()等，要包含头文件string.h
学习C++后，C++有字符串的标准类string，string类也有很多方法，用string类时要用到string.h头文件。
我现在看vc的书上也有CString类，这个要包含什么，怎么用?
我现在很迷惑，这两个 string.h有什么区别。是怎么回事
且看一：
这两个一个是标准C库的,定义了一些字符串的处理函数.一个是标准C++库的,定义了标准C++的std::string类.
要用这个类要包含头文件<string>...如下;
#include <string>
using namespace std;//关于名字空间有兴趣自己查去,一般用标准库这句就行了
当然标准C库也是标准C++库的一部分,要用标准C库里的处理函数...如下:
#include <string.h>//所以你用这句包含的是标准C库的头文件
...或者用如下C++风格的,它们是等价的,不过比较推荐:
#include <cstring>
using namespace std;
CString类是MFC的类,...不搞Windows MFC编程用不到
且看二：
#include < string .h >
void main()
{
string aaa = " abcsd d " ;
printf( " looking for abc from abcdecd %s\n " ,
(strcmp(aaa, " abc " )) ? " Found " : " Not Found " );
}
不能正确执行，提示说是string类型没有定义
而下面：
#include < string >
using namespace std;
void main()
{
string aaa = " abcsd d " ;
printf( " looking for abc from abcdecd %s\n " ,
(strcmp(aaa, " abc " )) ? " Found " : " Not Found " );
}
这里的string编译器就认识了，但是strcmp就不认识了呢？
一般一个C++的老的带“。h”扩展名的库文件，比如iostream.h，在新标准后的标准库中都有一个不带“。h”扩展名的相对应，区别除了后者的好多改进之外，还有一点就是后者的东东都塞进了“std”名字空间中。
但唯独string特别。
问题在于C++要兼容C的标准库，而C的标准库里碰巧也已经有一个名字叫做“string.h”的头文件，包含一些常用的C字符串处理函数，比如楼主提到的strcmp.
这个头文件跟C++的string类半点关系也没有，所以<string>并非<string.h>的“升级版本”，他们是毫无关系的两个头文件。
要达到楼主的目的，比如同时：
#include < string .h >
#include < string >
using namespace std;
或者
相关文档：
众多C++书籍都忠告我们C语言宏是万恶之首，但事情总不如我们想象的那么坏，就如同goto一样。宏有
一个很大的作用，就是自动为我们产生代码。如果说模板可以为我们产生各种型别的代码(型别替换)，
那么宏其实可以为我们在符号上产生新的代码(即符号替换、增加)。
关于宏的一些语法问题，可以在google上找到。相信我，你对 ......
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#define FOO "foo"
int main(void)
{
if(!access(FOO, F_OK))
{
if(!unlink(FOO))
{
}
else
{
printf("remove %s failed\n", FOO);
}
}
else
{
printf("%s not existed\ ......
引言
指针是C/C++语言的特色，而数组名与指针有太多的相似，甚至很多时候，数组名可以作为指针使用。于是乎，很多程序设计者就被搞糊涂了。而许多的大学老师，他们在C语言的教学过程中也错误得给学生讲解："数组名就是指针"。很幸运，我的大学老师就是其中之一。时至今日，我日复一日地进行着C/C++项目的开发，� ......
QT
http://www.trolltech.com
http://www.qiliang.net/qt.html
Qt是Trolltech公司的一个多平台的C++图形用户界面应用程序框架。它提供给应用程序开发者建立艺术级的图形用户界面所需的所用功能。Qt是完全面向对象的很容易扩展，并且允许真正地组件编程。自从1996年早些时候，Qt进入商业领域，它已经成为全世界范 ......
有谁真正的理解过一个编译器呢？许多人认为TC很简单很落后，但是即便是这样简单的工具，到底有几个人真正的深入理解了呢？一个简单的编译器都不能理解，如何能成为高手，如何能深入的使用更加高级的工具呢？不要以为自己使用的是VC就很了不起，因为使用这样傻瓜化的工具只能让你看不到事物的本质。接下来我们就来深入的认 ......
