为什么C和C++牛人多
1、C和C++够笨，逼的程序员自己做很多事。
C其实大家都知道，是一门中低级语言，保留了指针等汇编特征，与系统底层结合密切。C++呢，更多的向个Object C，即面向对象的C。但这些，其实并不能够让程序员显得很牛。
我个人的理解，之所以C和C++程序员显得很牛，其实原因和大家想像的正好相反，不是因为C和C++太强大，而是这两门语言太弱智了。
C和C++，由于设计时，主要针对系统底层，操作系统层面的应用，因此，其提供的核心基本库相对比较简陋，没有提供很多华丽的框架，VC的MFC不算啊，那是针对Windows的，不是C++的基本特性。
这直接导致了C和C++程序员，在进行大型开发时，缺乏现成的框架模板可以使用，也没有太多的工具库可以使用，像Java等其他语言，基本都提供了常见的几乎所有数据结构类，或者工具模块，不过，C和C++没有，搞得C和C++程序员，这群可怜的娃，啥事都喜欢自己做。
我就经常干这种事，实现个队列，实现个树，经常自己从头写起，无形中呢，自己被逼的把很多常见数据结构，弄得滚瓜烂熟，很多时候，小弟问我一个功能如何实现，我说“站着别动，立等可取！”，然后几分钟，十几分钟就实现一个给他，呵呵，这不是我想牛叉，这是被逼出来的。
学生大本营很多朋友教训我，说我重复造轮子，弄得我哭笑不得，有那么多现成的轮子用，哪个龟孙想自己造，这不是没办法给逼的嘛，5555。。。
2、C和C++够通用，逼的程序员广种薄收。
这个通用，分两层意思。
一个是从应用角度，C和C++是目前我见到唯一的可以适应任何应用场合的语言，它对应用通用。起码，除了汇编语言，C和C++大概是唯一用来写操作系统的语言了，很多底层的驱动程序，操作系统内核级模块，只能用C和C++来开发，因此，一个C和C++程序员，他唯一不知道的，可能就是不知道自己以后会去写什么平台的什么程序，这要求他必须努力学习很多语言之外的知识，为下一份工作做好知识储备。
第二个是从跨平台来说，C和C++又不是很通用，虽然从第一天开始，C就吹嘘自己很牛叉，是跨平台语言，但是，就我个人的经验，可以很负责任地告诉大家，它在吹牛。
没错，作为基本语句，C和C++程序可以到大多数平台的编译器下开发，不过，稍微涉及应用一点的库，差异就很大，比如同样的socket编程，Windows下和Linux下就有很大差异，什么线程库啦，很多，差异都很大。不过，日常工程开发，离了这堆库，程序员估计也不用做什么事了，因此，很多C和C++程序员自从被骗得上了贼船，没办�
相关文档：
以前曾经总结过一篇(http://www.cppblog.com/franksunny/archive/2007/11/29/37510.html
)，关于在
C
中如何调用
C++
的代码，当时并未做完全的展开，只是简单的做了下调试，最近看到一个题目要求实现
C
和
C++
中代码的互相调用，其结果虽然都是通过
extern “C”
来实现
，但是具体还是有些差别的� ......
一、 函数参数传递机制的基本理论 函数参数传递机制问题在本质上是调用函数（过程）和被调用函数（过程）在调用发生时进行通信的方法问题。基本的参数传递机制有两种：值传递和引用传递。以下讨论称调用其他函数的函数为主调函数，被调用的函数为被调函数。 值传递（passl-by-value）过程中，被调函数的形式参 ......
网马加密中，目前有个function(p,a,c,k,e,d)的，非常讨厌，我也是深恶痛绝，记得我刚开始碰到它的时候，拼命地读函数，那个叫痛苦啊，磕磕绊绊地勉强搞了出来。今天，突然看见了function(p,a,c,k,e,d)的解密代码，高兴都来不及
<script>
a=62;
function encode() {
var code = document.getElementById('code' ......
Author: Scurffybear Date: 2009.09.08
最近在招新人，下面是一道C的面试题，面试的印度人中，没有一个人做对，我粗看了一下题，在没有看答案前，我自己也做错了，嗯，是的，没啥不好意思的，我觉得这个题目很容易使人产生误解，又或者择Ｃ有深厚功底的人能躲过这一个障眼法？
以下是题目，
main()
{
char * ......
为什么需要使用extern "C"呢？C++之父在设计C++之时，考虑到当时已经存在了大量的C代码，为了支持原来的C代码和已经写好C库，需要在C++中尽可能的支持C，而extern "C"就是其中的一个策略。
试想这样的情况:一个库文件已经用C写好了而且运行得很良好，这个时候我们需要使用这个库文件� ......
