Oracle Index 的三个问题
索引( Index )是常见的数据库对象，它的设置好坏、使用是否得当，极大地影响数据库应用程序和Database 的性能。 虽然有许多资料讲索引的用法， DBA 和 Developer 们也经常与它打交道，但笔者发现，还是有不少的人对它存在误解，因此针对使用中的常见问题，讲三个问题。此文所有示例所用的数据库是 Oracle 8.1.7 OPS on HP N series ,示例全部是真实数据，读者不需要注意具体的数据大小，而应注意在使用不同的方法后，数据的比较。本文所讲基本都是陈词滥调，但是笔者试图通过实际的例子，来真正让您明白事情的关键。
第一讲、索引并非总是最佳选择
如果发现Oracle 在有索引的情况下，没有使用索引，这并不是Oracle 的优化器出错。在有些情况下，Oracle 确实会选择全表扫描（Full Table Scan）,而非索引扫描（Index Scan）。这些情况通常有：
1. 表未做statistics, 或者 statistics 陈旧，导致 Oracle 判断失误。
2. 根据该表拥有的记录数和数据块数，实际上全表扫描要比索引扫描更快。
对第1种情况，最常见的例子，是以下这句sql 语句：
select count(*) from mytable;
在未作statistics 之前，它使用全表扫描，需要读取6000多个数据块（一个数据块是8k）, 做了statistics 之后，使用的是 INDEX (FAST FULL SCAN) ，只需要读取450个数据块。但是，statistics 做得不好，也会导致Oracle 不使用索引。
第2种情况就要复杂得多。一般概念上都认为索引比表快，比较难以理解什么情况下全表扫描要比索引扫描快。为了讲清楚这个问题，这里先介绍一下Oracle 在评估使用索引的代价（cost）时两个重要的数据：CF(Clustering factor) 和 FF(Filtering factor).
CF: 所谓 CF, 通俗地讲，就是每读入一个索引块，要对应读入多少个数据块。
FF: 所谓 FF, 就是该sql 语句所选择的结果集，占总的数据量的百分比。
大约的计算公式是：FF * (CF + 索引块个数) ，由此估计出，一个查询， 如果使用某个索引，会需要读入的数据块块数。需要读入的数据块越多，则 cost 越大，Oracle 也就越可能不选择使用 index. （全表扫描需要读入的数据块数等于该表的实际数据块数）
其核心就是， CF 可能会比实际的数据块数量大。CF 受到索引中数据的排列方式影响，通常在索引刚建立时，索引中的记录与表中的记录有良好的对应关系，CF 都很小；在表经过大量的插入、修改后，这种对应关系越来越乱，CF 也越来越大。此时需要 DBA 重新建立或者组织该索引。
如果某�
相关文档：
本系列文章导航
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(一)--伪列ROWNUM使用技巧
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(二)--标量子查询
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(三)--Package的优点
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(四)--批量处理
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(五)--调用存储过程返回结果集
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(六)- ......
本系列文章导航
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(一)--伪列ROWNUM使用技巧
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(二)--标量子查询
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(三)--Package的优点
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(四)--批量处理
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(五)--调用存储过程返回结果集
[Oracle]高效的PL/SQL程序设计(六)- ......
mysql 大对象存取:
类型一般应该用mediumblod,
blob只能存2的16次方个byte,
mediumblod是24次方,
一般来说够用了.longblob是32次方有些大.
MYSQL默认配置只能存1M大小的文件,要修改配置,WIN版本的在mysql.ini文件中
修改max_allowed_packet,net_buffer_length等几个参数,或直接SET GLOBAL va ......
我在把oracle数据导入sqlserver中时，发现在oracle中字段定义为唯一索引时，不同记录的此字段如果为空不被认为是重复的，但在sqlserver中如果此字段为唯一索引字段，不允许有2个以上的空值。郁闷。所以只好将sqlserver中的唯一索引字段手工修改为几个非空的值，但这样程序肯定要进行修改了。需要在程序中为此字段设置不重复 ......
