Java里为什么不设计virtual关键字？ - Java / Java SE

为什么不像C++或C#一样由程序员来决定什么时候需要virtual，什么时候不需要，
而是默认全部动态绑定？
这样设计的初衷是什么？

---

有些事情就是这样
说不上好与坏
我Java转C# 还对那个 virtual 特烦
觉得什么都默认动态绑定多好 免的后边写new ，override 之类的
现在慢慢习惯了

---

---

Java里的方法都是动态绑定的
不想动态绑定只有声明成 static 一种办法
这和 C# 不太一样
我也是接触C# 不久 对C#里的这个机制还没理解透彻
这里也不好妄下结论
也麻烦楼主讲讲 C# 里 为什么用 virtual ，有什么好处，这种设计有什么初衷

---

java里默认是动态绑定，你可以加static，就不是动态绑定了
和C#其实一样，都能实现动态绑定和非动态绑定，
只不过默认级别不一样嘛
就好像访问权限修饰符
java里默认是friend
而c#里默认是protected
只是默认级别不一样嘛

---

引用

Java里的方法都是动态绑定的
不想动态绑定只有声明成 static 一种办法
这和 C# 不太一样
我也是接触C# 不久 对C#里的这个机制还没理解透彻
这里也不好妄下结论
也麻烦楼主讲讲 C# 里 为什么用 virtual ，有什么好处，这种设计有什么初衷

不想动态绑定是用final吧

---

阿弥陀佛
学习学习
阿弥陀佛

---

引用

Java里的方法都是动态绑定的
不想动态绑定只有声明成 static 一种办法
这和 C# 不太一样
我也是接触C# 不久 对C#里的这个机制还没理解透彻
这里也不好妄下结论
也麻烦楼主讲讲 C# 里 为什么用 virtual ，有什么好处，这种设计有什么初衷